Prezados(as) Avaliadores(as),
Com o encerramento do prazo de submissão de resumos ao III Congresso Internacional de Educação e Inovação da Unimontes, iniciaremos a próxima etapa: a avaliação dos resumos submetidos.
Agradecemos imensamente por sua colaboração neste processo, fundamental para garantir a qualidade científica do evento. A seguir, apresentamos orientações importantes para uma avaliação criteriosa, organizada e eficaz.
Todos os resumos devem ser avaliados rigorosamente de acordo com as Diretrizes para Autores, disponíveis no site oficial do evento https://congresso.unimontes.br/pagina/normas-de-submissao
Resumos que não estejam em conformidade integral com as diretrizes deverão ser:
Rejeitados, caso apresentem falhas substanciais.
Ou com necessidade de correções, caso apresentem inconsistências passíveis de ajuste.
É essencial realizar uma revisão minuciosa, atenta a aspectos técnicos, estruturais e formais do texto.
Estudos originais (quantitativos, qualitativos ou mistos)
Revisões: integrativa, sistemática (com ou sem metanálise), metassíntese
Relatos de experiência vinculados a:
Residência Pedagógica
PIBID
Projetos de ensino ou de extensão institucionalizados
Programas de Residência Multiprofissional ou Médica
Resumos fora desses tipos devem ser corrigidos ou rejeitados.
Português
Inglês
Espanhol
Título: em CAIXA ALTA, com até 250 caracteres com espaços
Corpo do resumo: entre 3.500 e 4.000 caracteres com espaços
Modelos de estrutura:
Para estudos originais ou revisões:
Introdução, Objetivo, Método, Resultados, Conclusão ou Considerações Finais o
Para relatos de experiência:
Introdução, Objetivo, Descrição da Experiência, Considerações Finais
De 3 a 5 palavras-chave, separadas por ponto final.
Iniciadas com letra maiúscula.
Exemplo: Educação. Sustentabilidade. Inovação.
Citações e referências são dispensas devido o modelo de resumo adotado nessa edição do evento.
Estudos com seres humanos e/ou animais devem apresentar o número do parecer do
Comitê de Ética em Pesquisa (CEP) ou do Comissão de Ética no Uso de Animais (CEUA), obrigatoriamente no momento da submissão. Caso não apresentem, favor solicitar a inclusão. A falta do parecer ético para trabalhos que necessitem dele, levará a recusa do trabalho.
Trabalhos financiados por instituições como FAPEMIG, CAPES, CNPq, entre outras, devem mencionar o apoio recebido de forma clara.
Obrigatórios para resumos vinculados aos seguintes programas:
PIBIC/CNPq, PIBIC-AF/CNPq, PIBIC-EM/CNPq, PIBITI/CNPq, PIBIC/FAPEMIG, PIBICEM/FAPEMIG, PROEXT-PG, BIC-UNI, BIC-CAMPI, BIC-Editorial, BIC-JÚNIOR.
Outros agradecimentos são permitidos, desde que não contenham nomes de pessoas, a fim de preservar o anonimato no processo de avaliação.
1. O avaliador recebe um convite por e-mail para avaliar um resumo submetido.
2. O avaliador tem até 72 horas para aceitar ou recusar o convite.
• Se recusar: o resumo é redistribuído a outro avaliador, que também terá até 72 horas para aceitar ou recusar.
• Se aceitar: o avaliador tem até 96 horas para avaliar o resumo e postar seu parecer no site do congresso.
3. O parecer pode ser:
• Aceito: encerra-se o processo de avaliação.
• Recusado: encerra-se o processo de avaliação.
• Com necessidade de correções: o resumo retorna ao autor, que terá até 72 horas para postar o resumo corrigido no site com base nas sugestões do avaliador.
• Se não postar no prazo: o resumo será automaticamente recusado.
4. Após a postagem das correções, o avaliador é notificado por e-mail e tem até 72 horas para emitir novo parecer (aceito ou recusado).
• Se não emitir parecer no prazo: um novo avaliador será designado para emitir o parecer final em até 72 horas.
• Se emitir parecer no prazo: o processo é encerrado.
→ Acesse diariamente seu e-mail. Todas as notificações são encaminhadas no e-mail usado no momento da inscrição no evento.
ACESSE AQUI O GUIA PARA AVALIAÇÃO DE TRABALHOS NO SITE
